联邦调查局,ATF对炸弹调查的争执

联邦调查局,ATF对炸弹调查的争执

根据美联社获得的一份报告草案,联邦调查局和酒精,烟草,火器和爆炸物局的特工正在争论炸弹调查 - 相互竞争犯罪现场,未能分享信息和拒绝一起训练。

该报告称司法部的老板一再未能解决问题。

美国司法部的监察长Glenn Fine起草了一份关于这两个机构反复争吵的初步报告,要求对全国各地的爆炸事件进行审查 - 从纽约时代广场到亚利桑那州和西海岸。

去年12月,联邦调查局抗议当地检察官要求使用酒精,烟草,火器和炸药局调查在俄勒冈州伍德本镇杀死一名当地炸弹技术人员的爆炸事件。

趋势新闻

联邦调查局和ATF监管机构“倾向于将他们的员工部署到更大,更耸人听闻的爆炸事件中,有时候互相争斗成为现场的第一个联邦机构,并在抵达后对该机构应该引起调查的争议”,根据草稿版本那个报告。

“这些冲突可能会推迟调查,破坏联邦和地方的关系,并可能向当地机构响应人员投射联邦对其所在地区爆炸事件的脱节,”报告草案发现。

两个机构的官员都声称这些问题已得到解决,但报告指出“FBI和ATF之间的纠纷仍在继续发生。”

对草案文件仍在进行修改和更正。

联邦调查局和ATF官员没有立即发表评论。 司法部发言人拒绝对该草案发表评论。

该报告分析了该机构2003年至2009年初的互动情况,预计将在本月晚些时候公布,但具体日期尚不确定。

不同执法机构之间所谓的“徽章之争”并不是什么新鲜事,但FBI和ATF之间的恶意可以追溯到几十年前,并且在2002年ATF从财政部转移到司法部门后幸存下来。 有些人认为把这些机构放在同一个部门可能会结束这种不和,但司法部花了数年时间试图让双方合作。

检察长说,由于司法部的指示没有明确说明谁负责联邦对涉及爆炸物的犯罪现场的反应,这个问题更加严重。

混淆在于每个机构的任务:FBI负责以任何形式调查恐怖主义,ATF负责调查爆炸物被用作武器的事件。

通常情况下,当警察首次到达现场时,很难说炸弹或爆炸装置背后的动机是恐怖主义还是其他东西。

传统上,司法部2号官员的职责是解决这些问题,但检察长发现,尽管在2004年和2008年发布了书面指示,但多年来,副检察长都没有这样做。

“我们认为,司法部发布一项新指令,明确界定FBI与ATF之间的主要调查权力并要求协调调查行动至关重要,”报告草案建议。

虽然两个机构应该将信息输入联合数据库,但审查发现FBI自2004年以来没有在数据库中输入任何内容.ATF已将数据输入系统,但审计师发现并非一致。

这两个机构还有单独的培训和实验室设施。

报告中引用的其他草皮争斗事件包括:

•2008年3月,两家机构对时代广场美国军事招募站附近发生的爆炸事件作出回应。 ATF试图让嫌疑人立即被检察长称之为“向法院竞选”,以便从联邦调查局手中接过案件,而FBI已经在另一个国家追捕嫌犯。

•2007年11月,联邦调查局收到了在亚利桑那州Palo Verde核电站的一辆卡车中发现的管炸弹的通知,并称其为恐怖主义案件。 几小时后通知,ATF在当地执法官员面前的一次对抗中与恐怖主义有任何联系。

•2007年9月,加利福尼亚州圣地亚哥一座桥上爆炸事件导致联邦调查局当局声称此事与恐怖主义有关,而ATF公开辩称。