报道:Mini Nukes可以拯救生命

报道:Mini Nukes可以拯救生命

洛斯阿拉莫斯国家实验室的科学家说,更小,更准确的核武器可以减少附带损害,并在复杂的核威慑计算中更有说服力。

科学家说,为了使核武器能够阻止冲突,敌人必须相信一个人愿意使用它们。

但是,在冷战期间储存的炸弹是如此具有破坏性,以至于潜在的敌人可能认为没有人会愿意使用它们,科学家们在英国期刊“比较战略”中写到了解决核武器核心悖论的论文。

这是美国核武库现代化倡导者之前提出的一个论点,但该文件提供了美国武器科学家对新“减少附带损害”武器造成的损害程度最详细,公开的分析。

趋势新闻

这个音调实际上反映了反对所谓的迷你核武器的人的论点。 由于可能更容易证明其使用的合理性,他们担心低产武器会模糊常规武器和核武器之间的界限。 自1945年美国袭击长崎以来,反核倡导者认为这种区别在于防止在战争中使用核武器。

众议院和参议院谈判代表批准立法允许实验室武器设计师开始研究科学家讨论的低收益武器类型的设计,洛斯阿拉莫斯论文于上周公布。

Los Alamos的作者--Bryan Fearey,Paul White,John St. Ledger和John Immele - 说这篇论文反映了他们的观点,而不是实验室或联邦政府的政策。

怀特说:“我们不是第一个将这种对话放在桌面上的人。”

本文讨论的基本技术问题是核武器的爆炸性产量与它们的准确性之间的关系。 精度越低,需要更大的爆炸以确保目标被破坏。

在一个例子中,科学家们讨论了破坏浅埋敌人掩体所需的爆炸。

目前美国军火库中的典型武器可以在距其目标大约300英尺的范围内准确地运送。 为了摧毁这样一个掩体,需要相当于大约15千吨TNT的爆炸。

科学家们表示,它会在半径5英里的范围内传播致命的辐射。

通过更准确地提供武器 ​​- 在30英尺内 - 他们说只有半千吨的爆炸就足以摧毁掩体。 辐射区域将减少到略多于一英里。

今天的问题是,是否可以通过修改现有武器或设计全新武器来实现这种新的高精度低产武器。

“新的并不一定是实现新目标的必要条件,”怀特说。

但批评低收益武器的人士认为,如果武器在地下爆炸,较小的核爆炸可能不会降低健康风险。 原因是寻找敌人掩体的穿透地球的武器可能会产生较小的爆炸,但会排出大量受污染的土壤。

新核研究的反对者还认为,通过破坏美国防止核扩散的努力,任何新武器都会产生比解决更多的安全问题。

国会上周采取的行动解除了长达十年之久的关于低产核武器研究的禁令,但要求政府在开发工作开始之前回到国会。

它还授权1500万美元用于继续研究强大的核地球穿透器,这是一种能够穿透深层地下掩体的强大核武器。