Roe v.Wade at 40:深刻的分歧是它的遗产

Roe v.Wade at 40:深刻的分歧是它的遗产

纽约在今天的政治两极分化标准下,最高法院的重要法案Roe v.Wade裁决是一次滑坡。 在1973年1月22日以7比2的投票结果,法官们在全国范围内建立了堕胎权。

然而,四十年后大约有5500万次堕胎,这一裁决的遗产与共识相反。 堕胎是美国最棘手的分裂问题之一,并且可能仍然存在,因为真正信徒的竞争阵营看不到共同点的空间。

两个州的展开事件说明了鸿沟的深度。 在纽约,已经成为自由堕胎法的堡垒,州长安德鲁·科莫在1月9日举行的州政府演讲中承诺更加坚定地巩固这些权利。 在近年来颁布了许多反堕胎法的密西西比州,剩下的堕胎诊所即将关闭,因为附近的医院不会给予医生强制性的入院许可。

趋势新闻

“与文化大战中的许多其他问题不同,这是双方真正将自己视为民权活动家,试图扩大人类自由前沿的问题,”克莱蒙特麦肯纳学院政府教授乔恩·希尔兹说。 。 “这是永久性冲突的秘诀。”

在另一个热门社会问题 - 同性婚姻 - 近年来一直有增加支持的强烈趋势,包括几乎所有主要的人口统计类别。

在任何一个方向上,堕胎都没有发生如此戏剧性的转变。

例如,皮尤研究中心的一项新民意调查显示,63%的美国成年人反对推翻罗伊,而1992年这一比例为60%。盖洛普最新一项民意调查显示,52%的美国人认为堕胎在某些情况下应合法,25%希望在所有情况下都合法,20%的人希望在所有情况下都将其视为非法 - 与20世纪70年代大致相同。

皮尤中心主任迈克尔·迪莫克说:“美国人中有很大一部分不是黑白问题。” “情况对他们很重要。”

事实上,许多有冲突的受访者告诉民意调查者,他们支持合法堕胎的权利,同时认为这在道德上是错误的。 2011年公共宗教研究所对3000名成年人的调查发现,许多人将自己归类为“亲生活”和“亲选择”。

像许多堕胎辩论的学者一样,希尔兹怀疑胜利者很快就会出现。

他说:“双方都有合理的论据,提出合理辩护的道德主张。”

尽管如此,冲突前线的活跃分子和倡导团体的竞争对手各自声称势头,他们召集研讨会并组织集会纪念罗伊周年纪念日。

11月,他们的盟友巴拉克·奥巴马总统在反堕胎共和党人米特·罗姆尼的胜利中获得了合法获得堕胎的支持者。

与最高法院相关的救济的一个关键原因是,最高法院的九名法官据信将5-4分为宽泛的堕胎权。 罗姆尼,如果当选,可能已经能够任命可以帮助推翻罗伊诉韦德的保守派大法官,但奥巴马的胜利至少在未来四年内不太可能。

堕胎权利团体也对某些反堕胎倡议和他们认为极端的言论的强烈抵制感到鼓舞。

美国计划生育联合会(Planned Parenthood Federation of America)主席塞西尔•理查兹(Cecile Richards)表示:“在政治家认为投票给女性付出代价之前,他们会继续这样做,因为它是美国领先的堕胎提供者。”

在密苏里州和印第安纳州,美国参议院的共和党候选人在对贪污受害者的堕胎权利作出广泛批评的评论后,失去了他们党最初期望获胜的种族。 在弗吉尼亚州,抗议活动加上对深夜电视节目的嘲弄,促使共和党政客缩减了一项法案,该法案要求妇女寻求堕胎进行经阴道超声检查。

美国公民自由联盟的生殖自由项目主任詹妮弗·达尔文说:“所有这些事情让美国人感到愤怒,让他们意识到对方是多么极端。”

“这个问题仍将非常引发分歧,”她说。 “但我确实认为这是一个改变海洋的时刻......美国公众希望堕胎保持安全,合法和便利。”

然而,反堕胎领导人坚称他们有理由乐观,特别是在州一级。